Un mundo sin fin

Recién terminé la lectura de esta fascinante novela histórica, la secuela del best-seller clásico Los pilares de la Tierra.

Conocí esta obra por medio de una serie televisiva, adaptación de la novela, protagonizada por el ganador del Oscar, Eddie Redmayne. Luego vi la continuación, justamente Un mundo sin fin. Es disfrutable hasta el penúltimo episodio, después todo se derrumba como un edificio con pobres cimientos. La falta de una conclusión satisfactoria para los personajes principales que tanto han padecido termina dando la impresión de que, en el afán de hacer el guión, decidieron apresurarlo todo.

Pero la novela es otra cosa.

stjordi3

Siempre me han gustado las novelas históricas. Esta, al igual que su precuela, se desarrolla principalmente en Inglaterra, en la ciudad ficticia de Kingsbridge. El autor nos lleva a conocer la evolución de un sistema feudal a partir de un acontecimiento tan drástico como lo fue la peste, la gran moria como la llamaron los italianos, de la mano de personajes entrañables, llenos de defectos y virtudes, y de villanos que no son malos por serlo, sino por una necesidad más profunda, o una carencia en su pasado. Me gustó la forma en que Ken Follet ha sabido desarrollar personajes con personalidades atractivas, y en gran medida la historia la hacen ellos. En esto, el libro es abrumadoramente superior a la miniserie, que presenta personajes más bien unidimensionales.

Otro punto a destacar es la tensión permanente que se siente en los conflictos, y más aún cuando se presenta la peste, la cual no distingue inocentes de pecadores, y representa el clímax del relato, ahí donde aflora lo mejor y lo peor de esos carismáticos personajes con los que uno ya se ha atado emocionalmente.

Así como se supone que ocurre en Los pilares de la Tierra, Ken Follet nos brinda una pequeña cátedra de construcción, de ingeniería y de la estructura social del medioevo europeo a través de los personajes pertinentes, pero sin caer en el hastío. Todo lo anterior le brinda una mayor profundidad al relato.

¿En resumen? Fascinante. Muy recomendable.

El método del resumen

Writing-Fiction-for-Dummies

En su libro de «Writing for Dummies», Peter Economy y Randy Ingermanson mencionan que existen por lo menos cuatro tipos distintos de métodos para escribir una novela. Randy tiene el suyo, llamado «método del copo de nieve» (pueden checar su sitio, está en inglés, esencialmente consiste en planificar un poco y escribir un poco, dando forma a la novela gradualmente). Los otros tres son el «método de escribir la novela de una sentada» (lo cual realmente no es un método sino una tortura que sólo escritores experimentados pueden realizar), el «método de escribir y editar al vuelo» (que puede ser llamativo si tienes una idea precisa de la historia que estás escribiendo) y el «método del resumen» (que consiste en delinear claramente con anticipación de qué se va a tratar la novela, y una vez que cuentes con un buen resumen de unas cincuenta páginas o más, comenzar a escribirla).

Yo me decanto por este último método porque no tengo la disciplina necesaria para enfrascarme en el Snowflake de Ingermanson, y soy demasiado desesperada para los otros métodos. En cambio, soy perfectamente capaz de escribir una sinopsis larga de una novela, y de ir descubriendo y afinando detalles de los personajes y del escenario donde se desarrolla la historia. Escribir la novela es un asunto totalmente aparte, pero contar con un resumen o sinopsis larga ayuda tremendamente en la misma forma que un mapa ayuda a no perderse en un camino sinuoso y boscoso.

El libro es muy interesante, lo pueden conseguir en cualquiera de esas librerías online. Seguramente existen otros libros, pero ese fue el que conseguí yo. También no se olviden de visitar el sitio de Randy, hay consejos buenos a seguir.